昨天看Bones，Brennan想要一个孩子，但又不想和Booth有感情羁绊，于是提出要Booth捐精。仔细想想，Brennan比无双更女王，她想要孩子，并不是出于传宗接代的需要，也不是为了让对方/父母满意，而是纯粹出于满足自己的愿望。她甚至对Booth说，他可以申请法律保护，规定以后他不用对孩子负任何责任，即使孩子有事她也不会向他寻求援助。有那么一下下，“借精生子”的念头攫住了我，如果以后不能成家立室，这未尝不是一个可行的方法。我会用我自己的一套去抚育我的孩子，养小狗，让ta听收音机，教ta念诗，读存在主义，带ta去游泳，多接触大自然，和ta一起做背包客……

 

父母都说让孩子自由发展，其实从获得生命开始，孩子便失去了自由。选择借精生子，ta便失去了拥有父爱的自由；让ta读诗游泳，何尝不是对ta的一种桎梏？我们心中都有一个理想模型，或多或少都会按着这个模型去抚育孩子。比起萨特的绝对自由观，我现在反而更认同卢梭的“人生而自由，却又无往不在枷锁之中”呢。